【衝撃】飯田産業VS東栄住宅…営業マンが明かした「価格差の真実」とは!?
元のスレッド: 教えて!住まいの先生
東栄住宅と飯田産業の建売物件 現在建売新築物件の購入を検討しています。そもそもパワービルダー系の物件は購入する物ではないなどのコメントもよく見かけますが、そのようなコメントに関しては、その点を踏まえての購入検討ですので、ご遠慮願います。東栄住宅、飯田産業の新築物件を見た時、同じ立地、同じ価格だとしたら、どっちの物件を有力候補に挙げますか?不動産業者に物件を見せてもらった時に、私が検討しているエリアでは東栄住宅の物件がやや割高(100万~300万ぐらい)で販売されているように感じました。その理由を不動産業者の営業マンに訪ねた回答は、東栄住宅さんは「標準仕様が良いです」って話でしたが、これは信じて良いものでしょうか。確かに目に見える範囲で、東栄住宅は元々1階の部屋にシャッターが最初から付いていたりしますが、飯田産業は付いていなかった気がします。(アーネストワンは、付いていないのはきちんと記憶していますが)今、私自身の中で東栄住宅の建物に惹かれるところが多いのですが、希望エリアで第1希望としている立地に予算に近い物件で、間取りも希望に近い物件が出てきましたが、飯田産業の物件でした。ネットに飯田産業で検索すると東栄住宅よりもクレームの内容やら、悪い評判の目にする事が多く、飯田産業の物件はどうなのか不安です。もし同じ立地、同じ価格であれば、仕様としては東栄住宅に軍配が上がるのでしょうか。最初の質問に戻りますが・・・東栄住宅、飯田産業の新築物件を見たとき、同じ立地、同じ価格だとしたら、どっちの物件を有力候補に挙げますか?
飯田産業と東栄住宅ならば、迷わず東栄住宅を選びます。確かに、指摘の通り、飯田より東栄の方が、同じ様な立地の場合、東栄の方が値段が高いですが、その分を割り引いても外観のデザインや、仕様が良いです。東栄なら友人を呼んでも、自慢できるが、飯田は、ちょっとという家です。飯田の場合、安さを追求するあまりに、外観まで質を落としています。購入者層が20代、30代の低所得者層の購入の為、少しでも安くという方針は先代の社長の時からの方針らしいです。現在でも、その経営方針が受け次がれている様です。おそらく家を作っているうちに、数字だけに気を取られ、家の見栄えとかより、価格だけで経営を押し切ろうとすることが、あの様な貧相な、いかにも、建売てな感じを受ける家しか作れない飯田になったと思いますね。それに反して、東栄の場合は、住む者の満足感や喜びまで、企画・設計の段階で自由に盛り込んである為、若干の値段の高さは、クルマで言うなら、1番下のグレードより、少しだけ贅沢をして、乗る者の満足感を充実させることに似ています。以前、飯田の建売中の現場で、営業マンに聞いたことがあるんですが、内部の設計連中は、東栄の様に、少し華やかな家を企画したいらしいですが、上司から却下されてしまうとのことで、しょうがないみたいです。値段を安くの追求になったいる様です。年間の建てる家の目標が半端なく多い東栄・飯田ですが、最近は大工の数がいない為、腕の落ちた大工がどうしても多くなり、軸組み在来工法ならば欠陥が発生しやすくなる傾向にありますが、パネル工法なので、大工のレベルに多少の差があっても、家本体の基準に影響を与えない設計も建売メーカーとしては大変重要で、その面では両者共に長年研究しているので、住宅メーカーとしては、値段の割りには、大差なく大丈夫でしょうね。
仕様は会社に電話をして、仕様のカタログを請求すれば、送ってくれます。
こんにちは。Yahoo!知恵袋の回答専門家登録されている仲介手数料無料のゼロシステムズの田中と申します。私は、今まで東栄住宅や飯田産業の物件を含め1000件以上の物件を仲介してきました。どちらが有力候補・・・?というよりも・・私の今までの経験からI社とT社の違いや感想について回答させて頂きます。1.まず建物について・・・まず、言える事は両方ともかなり似ているという点です。何が似ているか?と言いますと類似点1.構造が在来工法+各社オリジナルのパネル工法が加わり構造的には従来の在来工法よりも比較的強い構造である事。類似点2.住宅性能評価制度を導入しているので設計や建築に信頼性を置けるようになった事。類似点3.両社ともに、年間数千棟も建築しているので、大工さんやクロス屋さんなどの職人を集めるのが大変なようです。基本的な構造部分は、マニュアル化されており最近では大きな建築法規上のトラブルは少なくなりました。但し、各建物の仕上げは、大工さんやクロス屋さんの経験、腕、モラルにより出来栄えが良い物件と良くない物件の差が大きいと言えます。但し、各社にも異なる部分も当然あります。相違点.I社の方はシャッター雨戸は掃出し窓は標準で腰高窓やオプション。クローゼット内のハンガーパイプがオプション扱いであったり細かな部分の追加工事が比較的多く建築コスト削減が徹底しいるようです。T社の方が少し建物仕様が良い場合があります。(両社とも建築エリアにより建物仕様が若干異なるので要注意です)2.人の対応についてI社よりもT社の営業マンの方が少し丁寧に感じられました。もちろんI社にも丁寧な人もいましたしT社にも横柄な人もいましたが、今までのお取引では、比較的にT社の方が少し丁寧に感じました。何が丁寧と言いますと・・・口調や対応についての感想というのもありますが、それ以外ですと、私どもでは、物件のお引渡しをする1週間位前に現地で傷や不具合が無いかチェックをして、傷などが発見された場合は、お引渡しまでに売主側にて傷や不具合の是正をお願いするのですが、I社は、傷や不具合の是正工事が完了した旨は、引渡しの際に「是正は終わりました」と口頭でご報告を頂くだけなのですが、T社は、残金決済の後に私どもとお客様と売主の現場監督又は担当者の立会いのもと再度現地で是正終了の確認を行なうという点は、丁寧な対応と感じ仲介業者としても安心しました。物件を選ぶ時は各社ともに、建物仕様や人的対応に若干の差はありますが、分譲エリアにより少しずつ仕様に変化があるようです(高額物件エリアは少し仕様が良いなど)また、対応する営業マンにより丁寧さも当然異なります。ただ、根本的な建築構造や性能評価などは変わりませんので新築建売住宅をご検討する際には、分譲会社で選ぶというよりも、それぞれの物件の立地、間取り、仕様、価格、そして建物の仕上がり(出来栄え)などで判断する方が良いと思います。
どちらも似たようなものです。
実家は飯田産業の建売ですが、なにも問題ないですよ。そもそも、東栄住宅、飯田産業でどちらがと聞かれても目くそ鼻くその世界です。現物があるのだから名前でなく現物をみて気に入ったほうを買えばいいだけです。
Yahoo知恵袋からのまとめ
元のスレッドを見る →