!
NegaSearch

【衝撃】アイフルホームvsタマホーム…ローコスト住宅の本当のオススメがヤバすぎた

元のスレッド: 教えて!住まいの先生

Yahoo知恵袋投稿数: 5

このまとめの概要

ローコスト住宅メーカーの比較検討スレッド。アイフルホーム、タマホーム、クレバリーホームなどの候補から、耐震性や気密性を重視した選択について議論。タマホームは坪単価25万円台で長期優良住宅対応だが営業に課題があるとの意見や、安い価格には相応の理由があるとの指摘も。

[1]2010年2月21日

ローコスト住宅について 新築を計画しています。予算の都合上、ローコスト住宅になりそうです。そこで質問です。ローコスト住宅を売りにしているハウスメーカーは数社ありますが (アイフルホーム アキュラホーム クバリーホーム タマホームなど)お勧めのハウスメーカーがあれば教えてください。 (気密性や耐震など) 自分としてはクレバリーホームがなかなか良いと感じていますがどうでしょうか?よろしくお願いします。

[2]その他2010年3月8日

タマホームなら長期優良住宅対応はもちろん、耐震強度も2以上あり、坪単価25ちょいです。それでいて断熱材は寒冷地使用並にしっかりしていて、間取りも完全自由設計です。タマホームを批判する人が多いですが、悪いのは営業です。大手でも営業が態度悪いところはいくらでもあります。タマホームがローコストなので「ほらやっぱり」と言われやすいだけです。どこでもトラブルはあります。内装の提案力は大手が強いですが、しっかり注文付ければタマホームでもしっかりとした家が建ちます。

[3]2010年2月24日

結局、どんなにいいことをうたっているローコスト住宅会社でも価格に似合ったものしか建たないですよ。社会人をやっていたらどうやって販売価格が決定されているか理解されているでしょう。安い家でも利益が十分あるから会社が存続しているのです。安いものをつかっているから安いわけでいいものは高いのです。あなたの希望を取り入れてくれる、営業マンが紳士的、設計施工がしっかりした所をあなたが候補に挙げているローコスト住宅会社から選ぶといいと思いますよ。

[4]2010年2月21日

建て方は在来ですので安いのです。2×4,2×6,パネルなどは高いです。あと、大手は広告宣伝費や人件費が掛かるので高いです。大事なのは、建てた後のアフターが確りしているかです。光熱費なども考えて下さいね。基本仕様がなにかオプションが何かで後で掛かる金額が変わりますので気をつけて下さい。少し高いですが、セルコホーム(カナダ輸入住宅)は安くてオススメです。坪単価50万ですが・・・

[5]2010年2月21日

私もいま検討しているところです。建築地や工法や間取りのこだわりなどによって変わってくると思います。(クレバリーは在来工法だったかな。。。?)安いには安いなりの理由がありますので、ご自身にあうメーカーを探すために、展示場を回るのも良い方法です。タマホームやアキュラは私が伺ったところ、細かい間取りの調整などに丁寧に対応はしてくれませんでした。値段は出ると思いますが。。。そこがローコストのひとつの要素なんだと思いました。ローコストでもいろいろとこだわりに付き合ってくれるメーカーさんもいますので、頑張ってください。http://housing.realestate.yahoo.co.jp/question/1237045517/

Yahoo知恵袋からのまとめ

元のスレッドを見る →

アイフルホームの他のまとめ